El Consejo de Relaciones Exteriores de EEUU ha publicado un informe sobre posibles conflictos en 2017

cfr_pocketfolder_detail-feature

El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) de EEUU ha publicado un informe en el cual se indican los conflictos que podrían producirse o agravarse en 2017.

El Informe de Prioridades Preventivas del CFR está encabezado por un conflicto armado entre Rusia y la OTAN —con un alto grado de impacto y moderada probabilidad—. Según los autores del informe, este conflicto podría ser una “confrontación militar deliberada o no intencionada”, causada por el “comportamiento de los rusos en Europa del Este”. Mientras, Rusia por su parte reitera que no busca enemigos y no va a provocar ninguna guerra, ya que su principal objetivo es su defensa.

Una crisis severa en Corea del Norte ocupa la segunda posición. Un conflicto en la península coreana podría producirse a causa de las pruebas de los misiles balísticos nucleares o intercontinentales, una provocación militar o inestabilidad política interna.

Un “ataque cibernético altamente perturbador para la infraestructura clave de EEUU” y un “ataque terrorista masivo en EEUU o en el territorio de un aliado” se sitúan en el tercer y el cuarto puesto respectivamente.

En la categoría de las amenazas con alta probabilidad e impacto moderado están un brote de inestabilidad en Afganistán, la escalada del conflicto entre Turquía y los grupos armados kurdos y la intensificación de la guerra civil en Siria.

De esta manera, ningún escenario para 2017 se ha calificado altamente probable y altamente impactante al mismo tiempo, a diferencia del año pasado cuando la intensificación del conflicto en Siria se consideró la amenaza más urgente. Los expertos siguen creyendo que un empeoramiento en Siria es todavía altamente probable, pero han rebajado de alto a moderado su impacto a los intereses estadounidenses.

Además, el impacto de otro cuatro otros conflictos potenciales ha sido reducido. Entre ellos están la inestabilidad política en los países de la UE provocada por la crisis de los refugiados; la desfragmentación de Irak causada por la violencia sectaria y las actividades de Daesh —organización terrorista proscrita en Rusia y otros países—; el aumento de las tensiones entre los israelíes y los palestinos y la desintegración política de Libia.

Desde 2008 el CFR —una organización no partidista independiente considerado por muchos el cuerpo dedicado a relaciones internacionales más poderoso del mundo— publica este informe anual fundado en opiniones de expertos en temas internacionales que evalúan cada conflicto potencial a base de su probabilidad e impacto para los intereses nacionales de EEUU.

Preventive Priorities Survey: 2017

Preventive Priorities Survey: 2017 - center-for-preventive-action-preventive-priorities-survey-2016

A serious military confrontation between Russia and a North Atlantic Treaty Organization (NATO) member state or a severe crisis in North Korea are among top international concerns for 2017 cited by a new survey of experts. The Council on Foreign Relations’ (CFR) ninth annual Preventive Priorities Survey identified seven top potential flashpoints for the United States in the year ahead.

The survey, conducted by CFR’s Center for Preventive Action (CPA), asked foreign policy experts to rank conflicts based on their likelihood of occurring or escalating and their potential impact on U.S. national interests.

“With a new presidential administration assuming office, it is important to help policymakers anticipate and avert potential crises that could arise and threaten U.S. interests. Our annual survey aims to highlight the most likely sources of instability and conflict around the world so that the government can prioritize its efforts appropriately,” said Paul B. Stares, General John W. Vessey senior fellow for conflict prevention and CPA director.

 

The survey identified seven “top tier” conflicts in 2017:

Impact: High; Likelihood: Moderate

  • a deliberate or unintended military confrontation between Russia and NATO members, stemming from assertive Russian behavior in Eastern Europe
  • a severe crisis in North Korea caused by nuclear or intercontinental ballistic missile (ICBM) weapons testing, a military provocation, or internal political instability
  • a highly disruptive cyberattack on U.S. critical infrastructure
  • a mass casualty terrorist attack on the U.S. homeland or a treaty ally by either a foreign or homegrown terrorist(s).

Impact: Moderate; Likelihood: High

  • increased violence and instability in Afghanistan resulting from a continued strengthening of the Taliban insurgency and potential government collapse
  • the intensification of violence between Turkey and various Kurdish armed groups within Turkey and in neighboring countries
  • the intensification of the civil war in Syria resulting from increased external support for warring parties, including military intervention by outside powers

This year, no scenario was deemed both highly likely and highly impactful to U.S. interests, a change from last year when an intensification of Syria’s civil war was considered the most urgent threat. Respondents still considered a worsening of Syria’s civil war to be highly likely in 2017, but downgraded its impact on U.S. interests from high to moderate.

Four conflicts were downgraded to lesser priorities in 2017. These include political instability in European Union countries stemming from the refugee crisis, the fracturing of Iraq caused by sectarian violence and the Islamic State, increased tensions between Israelis and Palestinians, and the political breakup of Libya.

CPA’s Global Conflict Tracker plots ongoing conflicts on an interactive map paired with background information, CFR analysis, and news updates.

The Preventive Priorities Survey was made possible by a generous grant from Carnegie Corporation of New York.

CFR’s Center for Preventive Action seeks to help prevent, defuse, or resolve deadly conflicts around the world and to expand the body of knowledge on conflict prevention. Follow CPA on Facebook and Twitter at @CFR_CPA.

Texto Completo:

cfr_cpa_preventive_priorities_survey_2017

Fuente:

http://www.cfr.org/conflict-assessment/preventive-priorities-survey-2017/p38562

https://mundo.sputniknews.com/mundo/201612141065551816-conflictos-principales-2017/

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s